台山：无人机喷药“误伤”邻田

炎炎夏日，江门台山市都斛镇的一片农田边，身着灰色制服、左胸佩戴法徽的法官正襟危坐。与法官一起的，还有全国人大代表、农业种植专家陈奭荣。 法官和人大代表为何一同来到田间地头？原来，这里发生了一起因无人机喷洒操作不当，对邻近莲藕田造成损害的财产损害赔偿纠纷。 今年初，蒋某承包了都斛镇某村委会28亩农田，用于种植莲藕。5月，蒋某发现一处莲藕田的莲叶出现了枯萎。经调取监控发现，相邻农田的汤某使用无人机给水稻喷洒农药。为此，蒋某要求汤某赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。经协商无果，蒋某诉至台山市人民法院斗山法庭。 近日，承办法官刘伟带领办案团队，组织双方前往案涉农田，进行现场勘验并组织调解。 法官巡回庭审调解案件。 经查，蒋某的莲藕田四周均被汤某的水稻田包围，且两田之间间隔不足1米。经对比其他莲藕株，发现只有与农田相邻的莲叶出现斑点、黄化、枯萎，居中的莲叶长势良好。结合蒋某提供的监控视频，刘伟初步认为蒋某莲藕田受损，与汤某喷洒农药之间存在因果关系。 “这风向的问题，与我们何干呀？”汤某拔高音量，涨红了脸，其对勘验结果并无异议，但以自身不存在过错为由，拒绝赔偿。 刘伟根据民法典关于物权和侵权的相关规定，指出汤某未尽到合理注意义务，对莲藕田造成损害，蒋某有权要求恢复原状、赔偿损失。 太阳逐渐攀升至头顶，把大地烤得火热，没有一丝凉意。经反复释法说理，汤某虽同意赔偿损失，但双方依旧剑拔弩张、“火气旺盛”。 “上次我大人有大量，没跟你们计较了，还好心劝说你们注意，结果呢？”汤某一想到蒋某的抵触态度，就怒气难消。 “这次赔了一笔钱，那下次洒药呢，难道继续赔？”蒋某双手环抱在胸，愤愤不平。为此，刘伟邀请了陈奭荣参与调解。 陈奭荣（左二）参与调解。 “谁知盘中餐，粒粒皆辛苦啊！”陈奭荣着重从情理角度，耐心劝解双方换位思考，互相体谅彼此种植的艰辛。 待双方态度逐渐缓和后，陈奭荣代表结合自身专业知识以及经验指出，采用无人机喷药产生飘逸的情况时有发生，尤其在四五月份的多风天气。 “但也不是不可避免的。”陈奭荣详细科普了一些喷洒农药的注意事项，比如应尽量避免在大风天气作业，在接近莲藕田时应适当降低无人机的高度等等。蒋某侧耳倾听，频频点头，逐渐消除了心中的顾虑。 “一造水稻，只需喷洒一次或两次灭草农药而已，通知一声也很方便啊。”陈奭荣代表还建议汤某喷洒农药时，可邀请汤某到场见证，以减少争议的发生。 “你考虑得太周到了！真是帮我一个大忙呀！”汤某激动地握住了陈奭荣代表的手，深切表示谢意，并主动向蒋某赔礼道歉，同意赔付3000元。 “罢了罢了，大家都不容易。”蒋某大手一挥，放弃索赔。 双方当事人爽朗一笑。清风拂来，身旁的万亩农田传来了阵阵清香。