小型军用无人机是否和民用的一样，很容易被干扰？

很多小型军用无人机和民用无人机一样，也是遥控操作的，那它们的遥控信号是不是和民用无人机一样，很容易干扰?基本原则一样，但难易程度、技术细节，还是有点区别。

干扰一架小型无人机， 一般可以对卫星导航信号、遥测遥控信号、图像传输信号这三类信号下手。遥控信号没了，无人机就失去了人为操纵。有的无人机会由程序自动接管，依靠卫星导航返航，但这就是“盲飞”。如果导航信号也没了，无人机就只能原地悬停或迫降， 被逼“停飞”。而如果图传信号没了，地面操纵者接收不到实时图像，等于“白飞”。

▲ 对于军用和民用小型无人机，电子干扰是目前最经济有效的对抗方式之一

对于民用无人机来说，卫星导航多数依靠GPS民用码，而遥控信号和图传信号多采用2.4GHz和5.8GHz频段，和家用wifi的工作频率相近。它们数据率较高，而且由于波长短，天线尺寸可以做得很小，空间占用少。也有部分无人机采用433MHz或900~915MHz频段的遥控信号，但不算主流。

在这三类信号中，GPS卫星距离相对遥远，信号电平很低，所以比遥控和图传信号更容易受到压制。而相对于地面控制站，无人机自身的抗干扰能力更弱。所以本着挑软柿子捏的原则，干扰地面站发往无人机的上行链路，性价比更高。干扰民用无人机的技术门槛并不高，在市场上，此类干扰设备目前已经日臻成熟。

而军用无人机，依靠通用数据链进行测控和图像数据传输，而且根据无人机平台分类的不同，装备的数据链也不尽相同。比如高空长航时无人机RQ-4“全球鹰”，配备了两种视距数据链和两种卫星通信数据链。中空长航时无人机一般也都会配备视距数据链(如美军“战术通用数据链”TCDL，工作在Ku波段，最大作用距离200千米)和超视距卫星通信数据链。你说的小型军用无人机，也就是战术无人机，由于活动半径小、载荷有限，一般采用微型化、低功耗的定制视距数据链，不配备卫星通信数据链。

军用无人机数据链一般采用跳频或者直接序列扩频来防止被干扰。在干扰技术阵营看来，这两种抗干扰技术已经是毫无疑问的“传统节目”，并没有多少新鲜感，可以用瞄准式干扰、拦阻式干扰等方法应对。况且，小型军用无人机的抗干扰能力虽说比民用产品强，但毕竟机体平台就那么小，又要考虑功耗等问题，数据链设备的功率和算力都有限，如果真要是硬刚，地面上功率更大、处理能力更强的干扰设备显然将占据上风。

▲ 干扰设备的优势在于功率大、处理力强，但发现目标是个难题。图为车载反无人机系统

其实相对于干扰，如何发现和识别小型无人机才是更具有挑战性的问题。由于目标尺寸太小，传统雷达难以发现，而如果使用频率更高、波长更短的雷达，又更容易受到不良天气影响，效果都不是很好。为了尽可能不影响其他电子设备的正常工作，同时集中干扰能量，无人机干扰设备多采用强方向性天线，瞄准目标发射干扰波束。如果不能准确定位目标无人机，干扰效果也会大打折扣。因此，提高对小型无人机的探测能力，也是影响实际干扰效能的重要因素。

文章来源：兵器知识杂志